Zeitschrift neue energie
Ergebnis der Kohlekommission: Für den Klimaschutz ein fatales Ergebnis

erschienen in neue energie 02/2019, S.15-17.

Zweitausendachtzunddreißig. Das ist das wesentliche Ergebnis der Kohlekommission, die offiziell nie so heißen durfte. Nach Empfehlungen der Kommission "Wachstum, Strukturwandel und Beschäftigung" soll nun bis zum Jahr 2038 der Kohleausstieg vollzogen sein.

Und für das von Einigen als historisch gefeierten Ergebnis soll richtig viel Geld kosten. Dass der ohnehin schon überfällige Strukturwandel teuer würde, war schon seit langem ein offenes Geheimnis. Gut, dass das jetzt endlich angegangen werden soll. Es bleibt zu hoffen, dass dabei nicht viel Geld in den Sand gesetzt wird. Im Land Brandenburg lassen die Beispiele Lausitzring oder Cargolifter keine hohen Erwartungen aufkommen.

Unbegreiflich ist hingegen, warum das Abschalten der Kohlekraftwerke noch durch einen goldenen Handschlag versüßt werden soll. Selbst im nächsten Jahr wird noch ein neues Kohlekraftwerk an Netz gehen. Eines von vielen Kraftwerken, die seit Jahren schon keiner mehr braucht. Während jeder Handwerksmeister bei Fehlinvestitionen den Kopf hinhalten muss, sollen die Energiekonzerne dafür nun auch noch mit Milliarden an Steuergeldern entschädigt werden. Die Börse freut es: Die RWE-Aktie ist schon mal deutlich gestiegen.

Ein für den Klimaschutz sinnvolles Ergebnis war von einer Kommission, die Klimaschutz nicht einmal im Namen tragen durfte, schon von Anfang an nicht zu erwarten. Hierfür hätte es einen richtungsweisenden Kohleausstieg bis spätestens 2030 geben müssen.

Dabei hatte der Weltklimarat IPCC noch kürzlich in seinem Report "Global Warming of 1.5°C" eindringlich davor gewarnt, die 1,5-Grad-Grenze der Erderwärmung zu reißen: Eine Grenze, die Deutschland mit der Ratifizierung des Pariser Klimaschutzabkommen völkerrechtlich anerkannt hat. Wollen wir sie nicht überschreiten, brauchen wir bereits im Jahr 2040 eine Energieversorgung ganz ohne fossile Energieträger. Zuerst gilt es, die Kohle zu ersetzen, dann das Erdöl und zuletzt das Erdgas. Der Ersatz von Öl und Gas durch erneuerbare Energien ist deutlich komplexer als der Kohleausstieg. Wenn wir nach dem Votum der Kohlekommission für den Kohleausstieg noch 20 Jahre brauchen, wird sich die vollständige Klimaneutralität Deutschlands bis weit in die zweite Hälfte des Jahrhunderts hinziehen. Viel zu spät, um die Klimafolgen noch in einem vertretbaren Rahmen zu halten. Das Pariser Klimaschutzabkommen ist nun durch Deutschland praktisch nicht mehr einzuhalten.

Immerhin klingen die Empfehlungen für das Jahr 2022 auf den ersten Blick ambitioniert. Ein Drittel der Kohlekraftwerke soll bis dahin vom Netz gehen. Dies dient jedoch in erster Line dem Abbau von Überkapazitäten. In den letzten Jahren ist durch den schnellen Ausbau erneuerbarer Kraftwerke die Zahl der Volllaststunden von Steinkohle- und Gaskraftwerken spürbar zurückgegangen, wodurch deren Wirtschaftlichkeit gelitten hat. Nun könnten die verbleibenden Kraftwerke wieder besser ausgelastet und profitabler betrieben werden. Durch das kontinuierliche Verschieben der Stromerzeugung von Kohle- zu Gaskraftwerken ergibt sich 2022 ein leichter CO2-Rückgang, der aber nur in der Größenordnung von 8% liegen dürfte. Bis 2030 könnten die CO2-Einsparungen dann vielleicht 14% erreichen. Das ist viel zu wenig für das magere 2030er-Klimaschutzziel der Bundesregierung, für Paris erst recht.

Ein wenig Luft für den Zubau Erneuerbarer gibt es erst einmal durch den parallel verlaufenden Kernenergieausstieg. Ohne einen ambitionierten Einstieg in die Sektorkopplung, der derzeit nicht erkennbar ist, würde durch den Kohleausstieg aber ab dem Jahr 2023 das Potenzial für den Ausbau erneuerbarer Energien wieder sinken. Bestenfalls 5 TWh pro Jahr beträgt dann die Deckungslücke durch den langsamen Kohleausstieg. Diese wäre durch einen sehr mageren Nettozubau von maximal 1,5 GW Photovoltaik und 1,5 GW Wind zu stopfen. Das liegt deutlich unter dem Zubau der letzten Jahre. Der regenerativen Energiebranche wird also auch künftig weiter kräftiger Gegenwind ins Gesicht blasen.

Für den Klimaschutz sind die Ergebnisse der Kohlekommission geradezu fatal. Die Perspektiven der erneuerbaren Energiebranche sind sehr ernüchternd. Damit hat die Kohlekommission ihr Hauptziel verfehlt: Die dauerhafte Lösung des Konflikts. Klimaschützer werden zurecht versuchen, weiter Druck für einen früheren Ausstieg aufzubauen. Die ersten Blockaden fanden bereits wieder statt. Und auch Kinder und Jugendliche begehren immer mehr auf. Denn sie hatten keine Vertreter in einer Kommission, die ihre Interessen komplett ignoriert hat.

Volker Quaschning

Auch einen Klick wert:

Web-Artikel von Volker Quaschning
Online-Artikel von Volker Quaschning

Eine Vielzahl an Artikeln behandelt aktuelle Themen der Energiepolitik, des Klimaschutzes und des Einsatzes erneuerbarer Energien.

Medienbeiträge von Volker Quaschning
Medienbeiträge von Volker Quaschning

In verschiedenen Print-, Radio- und TV-Interviews nimmt Volker Quaschning Stellung zu aktuellen Fragen über die Energiewende und eine klimaverträgliche Energieversorgung.

Zerstören CDU, CSU und ÖVP die Autoindustrie und opfern sie den Klimaschutz?
Zerstören CDU, CSU und ÖVP die Autoindustrie und opfern sie den Klimaschutz?

Warum torpedieren CDU, Markus Söder und die ÖVP ungeniert den Klimaschutz und riskieren mit der Forderung nach einem Stopp des EU-Verbrenner-Aus die Zerstörung der europäischen Autoindustrie? Deren Zukunft entscheidet sich nämlich ganz woanders.

Beschließen Merz und Söder ein Tempolimit und droht das Atom-Aus in Frankreich?
Beschließen Merz und Söder ein Tempolimit und droht das Atom-Aus in Frankreich?

Früher oder später werden Gerichte eine Klimaschutzpolitik einfordern, die auch Gesetze und Ziele einhält. Beschließen also ausgerechnet Merz oder Söder dann ein Tempolimit?
Am 14. Mai wurde in Deutschland so viel Solarstrom ins Netz eingespeist wie noch nie. Das hat auch Auswirkungen auf unsere Nachbarländer, speziell auf die Atomkraft-Ambitionen in Frankreich.

Podcast: Luftnummer Wasserstoff?
Podcast: Luftnummer Wasserstoff?

Die Erdgaslobby-Organisation Zukunft Gas steht in der Kritik. Zahlreiche Stadtwerke sind ausgetreten. Dabei verkünden auch Teile der Politik, grüner Wasserstoff wäre die Zukunft für die Wärmeversorgung und den Verkehr. Was ist dran an der Wasserstoffstory oder ist diese Erzählung am Ende nur eine reine Luftnummer?

Nach oben